ist doch ein guter schnitt von 4,42....

ich bin echt gespannt was nun bei der Einf. i.d. Inf. Klausur rauskommt.
War multiple choice und für so ein (normalerweise billiges) Fach ziemlich schwer.
Auch viele "fragwürdige" Fragen dabei.

Die Übungsklausur ist dort auch schon nicht so berauschend ausgefallen (für das Fach , meiner Meinung nach)

Damals wurde das Fach für Diplom Winfer übrigends gar nicht angeboten... (von wegen zu leicht etc).

Aber ich glaube der werte Prof kriegt jede Klausur den Ansprüchen entsprechend hin.
Fragt sich nur, wer die Ansprüche stellt.

Da drücke ich den Daumen für die 3. PSE (wenns denn geht?)!

Zitat:

Also das was bei den jetzigen Winfern Einführung in die Informatik und Algorithmen und Datenverarbeitung ist war bei uns in Digitale Informationsverarbeitung zusammen gefasst. Habe das gesehen als ich das dieses Semester nachgeschrieben hab und die Klausur war in einen Teil 1. und einen Teil 2. Sem eingeteilt die genau so Übertitelt waren. Allerdings muss das bei dem guten Prof Richter deutlich leichter gewesen sein als es heute is (vorallem Algov soll ja n ganz schöner Hammer sein...).

Aber um nochmal auf das Thema zu kommen: Fand PSE als ich es letztes Semester nachgeschrieben hab garnich so schwer (wenn man den styl der Fragen schon kannte, war ähnlich wie die erste Klausur aufgebaut) und damals haben auch recht viele bestanden wenn ich mich recht erinnere. Aber kann euch natürlich verstehen, das is halt ein Fach wo eine Theoretische Klausur immer scheiße is... Denke da nur an die Klausur in Verteilte die auch nen überragenden Schnitt von 4,6 oder so hatte und wenn ich mich recht erinnere grade mal 4 von 30 Angemeldeten (waren aber auch 5 oder mehr "krank") bestanden haben.

Drücke euch auf jedenfall die Daumen, dasses beim eventuellen 3. Versuch besser klappt!

blöde frage: wie sieht denn die alternative aus?

Kann ich gut nachvollziehen. Würde wohl ebenfalls die Konsequenz ziehen und mich nach einer anderen Hochschule umsehen, wenn Aufwand und Nutzen nicht im richtigen Verhältnis stehen und die Gefahr besteht, bei einer Klausur mit einem Schnitt von 4,6 rauszufliegen. Kenne welche, die dann in die Schweiz gegangen sind und es dann denen dort wesentlich besser gefällt. Prüfungen hier, sind und blieben auch immer ein Stück Glückssache. Leider. Daher finde ich diese ex und hopp Regelung in Deutschland auch suboptimal. Die Gesamtnote in einem Fach sollte sich aus verschiedenen Teilnoten zusammensetzen, wie es an einigen dt. und oft ausländischen Universitäten angewendet wird. Da wird sich beschwert, dass das dt. Studium viel zu lange dauert und ja viel zu wenige Studenten im internationalen Vergleich ein Studium abschließen... (habe das hier mal nur als Kurzfassung geschrieben)

Aber egal, das hilft Dir auch nicht weiter. Ich würde mich wirklich nach einer Fakultät mit besseren Studienbedingungen umsehen (ohne die hiesige schlecht machen zu wollen, aber naja allein das antiquierte Blockprüfungssystem im Hauptstudium...siehe AVWL), optimalerweise im Ausland. Aber das dürfte sicherlich einen Zacken schärfer zu organisieren sein. Insbesondere wenn eventl. ein abgeschlossenes Grundstudium fehlt ... dann könnte es mit der Anerkennung der bisherigen Noten schwierig werden. Dennoch viel Erfolg! Irgendwie geht immer was...

Zitat:

[red]Also im Durchschnitt alle durchgefallen
Schätze mal auch, dass das nicht nur an den Studierenden liegt!
Aber ich kenn das mit den Aussortierungsprüfungen (3. Mathe II-Prüfung FH Telekom, 1 von 12 bestanden). [/red]