Wahlen im Herbst? Wieso nicht jetzt?... - Seite 7 - Forum

Politik und Wirtschaft

StudentInnen in der Stadt

Wahlen im Herbst? Wieso nicht jetzt?...

Vorherige Seite 1 , 6 , 7 , 8 ,10 Nächste Seite
anonym am 26.07.05 Zitat: Original geschrieben von Daniel ich will zwar die union nicht in schutz nehmen, aber man sollte schon in betracht ziehen, dass in die kohl-regierungszeit auch die wende fiel, welche ja wirtschaftlich betrachtet ein wahnwitziges unterfangen darstellte. ich denke mal, dass da auch jede beliebige andere regierung in ziemliche schwierigkeiten gekommen wäre. natürlich war es eine schwere last! aber es gab auch damals wirklich genug kritik an dem wie! klar was für schröder die flut war war für kohl die wiedervereinigung! das wie war in dem moment scheissegal hauptsache wiedervereinigung und damit den sicheren wahlsieg! und das müssen jetzt alle ausbaden! ( und nicht das jetzt jemand denkt ich wäre gegen die wiedervereinigung! es geht mehr um das wie und da hatte damals lafontaine wirklich recht( leider!)) Einloggen um zu antworten.
jens am 27.07.05 wieso, was hat der denn damals gesagt über die Wiedervereinigung? Einloggen um zu antworten.
anonym am 27.07.05 Nach dem Fall der Mauer (1989) warnt Lafontaine vor einer "nationalen Besoffenheit" und verfolgt den Weg zur Wiedervereinigung zurückhaltend. Aufgrund der finanziellen Folgen wendet er sich gegen eine gemeinsame Staatsbürgerschaft der Deutschen in Ost und West. das ist die zusammenfassung von der ntv in einem satz! Einloggen um zu antworten.
tianti am 27.07.05 Zitat: Original geschrieben von PhilippK Nach dem Fall der Mauer (1989) warnt Lafontaine vor einer "nationalen Besoffenheit" und verfolgt den Weg zur Wiedervereinigung zurückhaltend. Aufgrund der finanziellen Folgen wendet er sich gegen eine gemeinsame Staatsbürgerschaft der Deutschen in Ost und West. das ist die zusammenfassung von der ntv in einem satz! ich will ja nicht quängeln (schreibt man das so?) aber das klingt jetzt schon so wie ein nachträgliches lob für lafontaine, der damals die wiedervereinigung wohl verhindert hätte. damals war das was er sagte unpopulär und deshalb hatte er bei der wahl auch keine chance mehr. aber was wäre denn seine alterantive gewesen? mir ist die wiedervereinigung mit den konsequenzen daraus lieber, als ein weiterhin geteiltes deutschland! lafontaine fährt ja jetzt wieder ne ähnliche schiene! missstände ansprechen und versuchen die betroffenen auf seine seite zu ziehen. einen wirklich guten lösungsansatz vermisse ich allerdings von ihm. einfach nur nach "umverteilung" zu schreien, kann der wahre weg nicht sein. von daher gehört lafontaine zur zeit für mich mit zu den größten populisten, egal wie recht er bei anderen dingen in der vergangenheit schon hatte! zwei, denen es aufgrund des systems sehr gut geht (lafontaine & gysi) wollen jetzt für die sache des kleinen mannes kämpfen. sie könnten ja mit gutem beispiel vorangehen und ihr eigenes kleines häufchen "umverteilen"... Einloggen um zu antworten.
jens am 27.07.05 du sagst es! Einloggen um zu antworten.
anonym am 27.07.05 Zitat: Original geschrieben von tianti ich will ja nicht quängeln (schreibt man das so?) aber das klingt jetzt schon so wie ein nachträgliches lob für lafontaine, der damals die wiedervereinigung wohl verhindert hätte. naja er wollte die wiedervereinigung nicht verhindern! er wollte sie nur nicht in so kurzer zeit über die bühne bringen! es gab einfach zu viele fragezeichen über die sich die regierung kohl damals nicht gekümmert hatte! denen ging es ja nur um den wahlsieg! es war niemand gegen eine wiedervereinigung! es ging nur um das wie! Einloggen um zu antworten.
jens am 27.07.05 Manchmal ist es gar nicht verkehrt große politische Elefantenentscheidungen relativ schnell über die Bühne zu bringen. Außerdem waren die außenpolitischen Verhältnisse damals alles andere als ruhig, so dass man eventuelle Folgen auch langfristig nicht immer abschätzen konnte. Stell dir mal vor, dass die Wiedervereinigung in etwa so lange gebraucht hätte wie die Entwicklung der EU. Dann hätten wir heute zwar immer noch kein einheitliches Deutschland aber einen so komplexen Verwaltungsapparat, dessen Funktionsweise noch nicht einmal mehr Politiker erklären können. Einloggen um zu antworten.
tianti am 27.07.05 Zitat: Original geschrieben von PhilippK es gab einfach zu viele fragezeichen über die sich die regierung kohl damals nicht gekümmert hatte! denen ging es ja nur um den wahlsieg! das ist jetzt einfach nur ne unterstellt! ich finde es lobenswert, dass kohl damals nicht abgewartet und taktiert, sondern die chance beim schopf gepackt hat! wer weiß wie es sich weiterentwickelt hätte, wenn er gesagt hätte: "warten wir mal ab. da machen wir erstmal ne privilegierte partnerschaft und schaun mer mal!" das wäre ne tolle lösung gewesen! Einloggen um zu antworten.
achim am 27.08.05 Der Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2005: http://www3.wahlomat.zdf.de/ Einloggen um zu antworten.
tianti am 27.08.05 es gibt auch einen alternative wahlomaten, der wirklich alle parteien, die zur wahl stehen (und das sind mehr als 20) berücksichtigt. zu finden unter: http://www.surfpoeten.de/wahlhilfe/http://www.surfpoeten.de/wahlhilfe/ Einloggen um zu antworten.
Vorherige Seite 1 , 6 , 7 , 8 ,10 Nächste Seite