[red]Moinsen!
Kurzfassung: Notebook kaputt , Dev-Paks weg , FLTK-Seite der letzte Dreck
Kann mir irgendwer die tollen FLTK 2.0 Dev-Paks schicken?

Noch was:
Da ich ja kein I-Net-Anschluss zu Hause hab und die FLTK 2.0 Doku nur online verfügbar ist, hatt ich mir vorgenommen öfters mal im Rechner-Pool zu sitzen (Dank wget konnte ich mir den Spass allerdings endlich mal komplett ziehen). Und da das Notebook kaputt ist, wollte ich halt mal nen Uni-Rechner benutzen. In Pool1 solls ja Dev-C++ geben, Fehlanzeige. Im Pool 3 findet man es, aber ohne FLTK 2.0 Dev-Paks, na toll. Und mySQL ist nur in Pool 6 verfügbar. Wie bitte soll man da das Programm testen oder gar schreiben? [/red]

[red]Vorallem ist FLTK 2.0 ja auch noch ne BETA-Grütze ...
(Also als ich "damals" damit rum gefummelt hab, hat der FileChooser-Dialog net gefunzt, wurde total fehlerhaft dargestellt)
Die Programmierung ist ja relativ einfach, aber die GUI sieht total hässlich aus.
Naja, die Doku ist zwar weniger hilfreich aber besser als nix.[/red]

He, nix gegen Linux User. Wer Windows mag soll es nehmen, wer was anderes möchte, kann es ja mal mit Linux probieren.

Und Office oder Visual C sind keine Standards, maximal Quasistandards. Ich hab zum Bleistift keins von beiden. Das man in einem Unternehmen jede Version von Office vorhalten muss, mit der man mal ein aufbewahrungspflichtiges Dokument geschrieben hat, da Microsoft ja nicht mal zu seinen eigenen Produkten abwärtskompatibel war, dazu sag ich mal nichts.

Das FLTK nicht das beste GUI Framework ist ist mir auch bewusst, hab ja selber damit arbeiten müssen. Ich habe auch keinen Schimmer warum Prof. Eisenecker das ausgewählt hat. Meine Vermutung besteht ja darin, das FLTK noch ziemlich übersichtlich in seinem Funktionsumfang ist. Ich verstehe aber nicht, warum man da jetzt auf OSS rumreiten muss. Microsoft hat in seiner Geschichte ja selbst Teile für Windows 98 aus Unix gekla... äh übernommen.

MfG

Das ganze ist einfach nur dem lieben Prof E. zuzuschreiben, für meine Begriffe keine große Bereicherung für diese Fakultät. Siehe PSE und natürlich die Ergebnisse von Verteilte.

Würde er solide Java sowie C++ Kenntnisse vermitteln(können), die auch jeder 0815 Student erlernen kann, und sich nicht mit einer Onlinevorlesung begnügen, sowie Übungen die man absolut in die Tonne treten kann rühmen, wäre im Fachbereich Informatik mal ein Lichtblick. Aber anscheinend ist weder Prof E, Prof A oder die ganze Fakultät in der Lage mal nen anständiges einheitliches Konzept, was auch den letzten Diplomern hilft auf die Beine zu stellen. Statt dessen werden die Leute mit der Brechstange "rausgeprügelt" ...

Naja, wollt ich nur mal so gesagt haben - weil mir schon lange auf der Zunge lag und ich gerde in der Stimmung dazu bin.

@Kiro:
Microsoft klaut genauso von anderen Firmen wie es Linux von Windows oder Ähnlichem tut. So wie KDE unter Linux eine extrem starke Ähnlichkeit mit der Oberfläche von Windows hat, habe ich bei Vista auch so einige Sachen gesehen, die mir bei Linux früher untergekommen sind. Das Windows 98 Beispiel bezieht sich auf den IP-Stack, den Microsoft m.W. nach aus einem Unix-System übernommen hatte, weil dessen Lizenz das zuließ. Ich habe auch gar nichts gegen Microsoft oder andere Hersteller proprietärer Software, es gibt einige ausgezeichnete Produkte von diesen Anbietern, z.B. MS Visual Studio, Photoshop und wie sie alle heißen.

Im Fall von FLTK gibt es auch eine stable Version, allerdings m.W. nach eben nicht von FLTK 2, ausserdem war es glaube ich der Ausspruch von Prof Eisenecker, das man sich eben auch bei abwegigeren Frameworks in eine technische Dokumentation einlesen können muss. In Verteilte Programmierung durften wir uns auch mit irgendwelchen Bibliotheken für Threads und dgl. rumärgern.