das unsere uni nicht gerade für qualität bekannt ist, wissen wir ja inzwischen alle. es würde mich auch wundern, wenn eine zeitung etwas anderes sagen würde.
häufig wird die wiwi-fakultät in l.e. aber auch gar nicht berücksichtigt. der spiegel hatte sie berücksichtigt und im in der oberen hälfte des unteren drittels eingestuft

Denke auch das das Ranking so passt. Ich kann leider nur von der WIWI Fakulät sprechen, aber die ist nunmal alt und nicht grad die schönste. Die Professoren reißen sich kein bein raus und die meisten Vorlesungen (und Übungen!!!) sind überfüllt. Klar das das nicht grad ne gute Lernatmosphäre ergibt.

Vielleicht wirds ja 2007 mit der bachelor Umstellung besser, sodass weniger studieren...

Zitat:

Straffer NC ??? Leipzigs NC ist doch ein Witz und nimmt Leipzig nicht jedes Jahr mehr und mehr Leute an?
Man sollte denn Kurs anderer UNI´s anschauen z.B. Mannheim welche sich ja in der europäischen Spitze etablieren will und die Studienplatzanzahl deshalb nach und nach reduziert, was folglich einen wirklich hohen NC bedeutet. Die daraus resultierenden Vorteile sollten klar sein.

Zitat:

Also ich finde den Campus Sportforum klasse. Muss sicherlich einiges Renoviert und saniert werden, aber wenigstens hat dieses Areal mit Gebäuden noch etwas Flair einer Universität.

ich glaube die studienbedingungen in leipzig sind nicht besser oder schlechter als an den meisten deutschen hochschulen. auch in frankfurt, duisburg oder sonstwo werden jedes semester 500 und mehr leute für einen studiengang imatrikuliert. das leipzig in diesem ranking so schlecht abschneidet und in anderen fachrichtungen, z.b. chemie/biologie vorne steht liegt wohl an dem prestige das sich eine uni auf bestimmten bereichen erwerben will. mit der hhl vor der haustür hat man recht schlechte chancen hier etwas konkurenzfähiges aufzubauen, nichtsdestotrotz sollte bemerkt werden, dass nicht wenige den sprung von unserer uni auf die hhl meistern, was ja auch für unsere konkurenzfähige grundausbildung spricht.

die wirtschaftswissenschaften sind nun mal auch ein bereich der sich von privaten investoren ganz gut unterstützen läßt. andere uni's betreiben da sicher eine intersivere aquise. einigen leuchttürmen in der deutschen studienlandschaft ist es zu verdanken, das leipzig universität in den rankings immer scheinbar abgeschlagen auf den hinteren rängen plaziert ist, mit welchen uni's wir unser schicksal teilöen sollte aber auch mal beachtet werden.

was mich an unserer fakultät aber wirklich ärgert ist nicht der campus oder das studienangebot, denn diese sind bei genauerer betrachtung ganz ganz ordentlich, sondern die notengebung unserer professoren. im grundstudium konnte ich das noch einigermaßen nachvollzeihen, damals galt das motte hauptsache durch, aber wenn selbst in diplomprüfungen durchschnitte von 3,9 erzielt werden frag ich mich schon wem die professoren gerecht werden wollen. vielleicht sollte man auch mal überlegen wie man die vorlesungen und prüfungsvorbereitung optimieren kann.
aber wenn prof wiese in der vorlesung zum späteren prüfungsstoff zu 165 studenten meint: "die übungen schaffen wir nicht mehr, bitte rechnen sie es daheim und gehen mit ihren ergebnissen zu meinen assistenten" zeigt mir das schon, das es hier nicht vordergründig um vermitteln von lern- bzw. prüfungsstoff geht.
was mich aber noch viel mehr ärgert ist die tatsache, dass man sich mit den noten die man an der universität erzielt beim einstieg in das berufsleben mit fachhochschul absolventen und studenten anderer universitäten messen muß bei denen die ansprüche an die studenten weniger hart sind.

zusammenfassend macht mir das schon sorgen.
- schlechter ruf der uni
- schlechtere prüfungsergebnisse als im vergleich zu anderen uni's
- extremes praxisdefizit (damit meine ich das bearbeiten von fallstudien oder projektarbeit, die bisher nur bei einzelnen lehrstühlen angeboten wird)

i a