Hätte da noch ne kleine Anmerkung zum Surplusansatz in der Klassik:

Wenn dies zu erörtern wäre, würde ich mit Smith Auffassung vom entwickelten Zustand der Gesellschaft beginnen mit der Aussage, dass Lohn, Profit und Rente (Profit und Rente = Mehrwert) der Ursprung allen Einkommens wie allen Tauschwertes ist ...
Ein weiterer Aspekt ist definitiv Ricardos Verteilungstheorie, wie ihr selber schon erörtert habt.
Abschließend würde ich dann noch darauf eingehen, dass Say Smith´s Aussage (Lohn, Profit und rente ...)in modifizierter Form in seine Theorien hat einfließen lassen (Erklärung der produktionsfaktorentheorie) . Say aber Abstand vom Surplusansatz nimmt.

Was meint ihr?

Bin da noch über eine Frage aus der Klausur SS06 gestolpert:
Könnte mir vielleicht jemand noch schnellstmöglich einen Tipp geben, "Was produktive Arbeit" ist und welche Konsequenzen daraus gezogen wurden?
Damals sollten mindestens zwei Bsp. aus verschiedenen Epochen angegeben werden, aber wir fällt im Großen und ganzen nur die Physiokratie ein.

Schreibe morgen den SL-Schein bei der Quaase und würde mich wirklich über eine Anregung freuen!

hab die fragen gerade http://www.wiwi-leipzig.de/include.php?path=forum/showthread.php&threadid=3105&entries=0&PHPKITSID=66042da6bc37b29efb20a72f7d456a68#post23730hier mal aufgeschrieben.