Also wie fandet ihr die Klausur?
Mich haben die Fragestellungen en bischen überrascht. Hätte gedacht, dass da eher so was wie Prinzipien des Liberalismus oder so was dran kommt. Aber Cantillon?

1. erläutern sie (anhand von mindestens zwei epochen), inwieweit die frage der sozialen gerechtigkeit einzug in ökonimsche theorie fand. (20P.)

2. erläutern sie die dogmengeschichtliche entwicklung der arbeitswerttheorie. (20P.)

3. erläutern sie den einfluss, den john law und richard cantillon auf die ökonomischen theorien ihrer zeit hatten. (10P.)

4. erklären sie anti-colbertismus. (10P.)

5. in welcher frage unterschied sich die theorie von malthus grundlegend von den überlegungen seiner zeitgenossen ricardo und say? (10P.)

so in etwa waren die fragestellungen, besonders die vierte war aber wohl etwas anders formuliert. wie üblich konnte man eine der ersten beiden und zwei der letzten drei fragen wählen.

mich persönlich hats auch etwas negativ überrascht, speziell die ersten beiden fragen fand ich sehr unangnehm und zu cantillon fiel mir auch nicht wirklich viel ein.

ist ja echt ne schwere Klausur gewesen.
Kann mit der ersten Aufgabe eigentlich gar nichts anfangen. Was muss den da hin?
Ist auch selten, dass sie zwei Aufgaben aus einem Themenbereich nimmt. (3 + 4)

na irgendwas was xenophon und mill, wie sie zu gerechtigkeit standen und was es bewirkt hat. so oder so ähnlich. kann natürlich auch was von aristoteles oder vielleicht sogar von marx!?!

mal ne andre frage: kommen die fragen jetz vielleicht nochmal in der avwl dran oder brauch man die net mehr zu lernen???

eigentlich sollten ja die fragen weniger werden,aber es werden mehr.... §-)

Tableau economique:

Ich raffe einfach die Zeichnung/ das Schaubild nicht. Was soll das aussagern?

Bin langsam echt am verzweifeln was die Quaas-Skripte angeht. Vor allem wenn ich mir dann die Klausurfragen ansehe, wird mir etwas flau im Magen!