Naja ich sag mal in ABWL schließt er Themen aus, lässt die Übungsaufgaben dazu in der Vorlesung weg und nimmt es dann trotzdem in der Diplomprüfung, also ABWL dran... find ich fair... aber das ist meine subjektive Meinung...

Sorry wenn ich da anderer Meinung bin, aber wenn ein Thema komplett von der Klausur ausgeschlossen wird, wie es nun einmal dieses Goodwill-CGU Thema war, dann braucht man das eben auch nicht wissen... ich frage mich also was Dein neunmalkluger Post hier soll???

habt ihr prof schmidt denn mal darauf angesprochen? kann mir nicht vorstellen, dass er das mit absicht gemacht hat.

Fand die Klausur am Dienstag auch ziemlich derb.
Erst prahlt der Prof rum daß er ausgegrenzt hat und dann bekommt man so eine Hammer Klausur serviert.
Am Lehrstuhl sollt man besser die Fragen(siehe Datum beim Anlagenspiegel) richtig
formulieren um am besten keine Hinweise zur Klausur geben. Da diese ja eh sinnlos sind.
Solche Hinweise wie: "Es kommen mehr Rechnungen und weniger Theorie dran" können
getrost gelassen werden.
Kann natürlich auch sein daß die Studenten durch die Hinweise rein geritten werden sollen, und dann..........
........ÜBERRASCHUNG...........Thema kommt doch dran. §-)

-----------------------VIELEN DANK FÜR DIESE KLAUSUR ---------------------

das mit dem "ausgrenzen" ist so eine sache. wenn man zu sehr darauf rumreitet und die profs nervt, kommt es sowieso dazu, dass sie bei der nächsten klausur sagen alles ist relevant (=> siehe fiwi).