ich finde diese trennlinien viel zu statisch.
das würde bspw. bedeuten, dass viele produkte innerhalb der matrix vom ? direkt zum sleeping dog werden. ich unterstelle mal, dass die mehrzahl der unternehmen nicht marktführer sind. und kann man nicht 2ter oder 3ter im markt sein und trotzdem einen star/cow im portfolio haben?

auf der anderen seite würde es bedeutet, dass innovatoren als star anfangen. also alles sehr fragwürdig.

ausserdem wird die BCG-Matrix unter anderem von der erfahrungskurve abgeleitet, und selbst in unternehmen mit niedrigstem marktanteil gibt es erfahrungseffekte!