Würde mal gern eure Meinung hören, meine Erwartungen hat sie leider nicht erfüllt

ich fand teil 1 ganz ok. der zweite war dafür um so schlimmer

wollen wir mal die lösungen sammeln?

ich fang mal an (bitte kommentieren, wenn falsch):

1. hab ich graphisch gelöst ist so ein dreieck, das nach unten offen ist und hinzu kommt noch f(x)=|x-2|
2. da hab ich f(x) = 4 + x genommen, umkehrfunktion ist möglich
3. a) p=10
b) monoton fallend, daher bei p=16 (für p E N) das maximum

5. alle drei wahr
7. da hab ich als lösung x = -2
8. a) gewinnzone [0,2]
b) gewinnmaximum bei x=0
9. konvergiert nach 8
11. ist möglich, begründung ist aber sicher falsch

fand die prüfung auch böse.. hab null gefühl.. tendiere aber eher zu durchgefallen

Hi, musste auch schon nach dem 1. Teil schlucken! Und der 2. Teil war sehr enttäuschend. Man fragt sich nun, für was man eigentlich so viel gelernt hat. Meiner Meinung nach ist diese Klausur die schwerste seit langem gewesen!!
Hoffen wir jedoch, dass sich doch noch ein paar Pünktchen auffinden!!!

weiß eigenltich jemand ob kirstein die prüfung erstellt hat oder hat das vielleicht wer anders gemacht, denn sie war ja wirklich ABSOLUT anders als seine erste prüfung...

und von den sachen, die er in der vorlesung als relevant angesagt hat, kam ja nun auch fast gar nix dran