also: herr brägelmann ist ein netter. hab ich noch nie schlecht gelaunt erlebt. man merkt ihm an, dass er gerne vor leuten steht. lacht gerne und macht hin und wieder auch gute witze.

herr köhne: das ist geschmacksache. etwas anstrengend ihm zu zuhören.

herr eisenecker: nichts zu kritisieren.

kirstein: in der vorlesung schreibt er sowieso bloß. halt dich an den übungs- und tutoriumsleiter herr dr. barchert. der macht auch die prüfung und weiß mehr bescheid als der kirstein

eisenecker: cooler prof mit schöner erzählstimme. vorlesungen manchmal langatmig

heilemann: nicht so mein fall - halt dich an seine sekretärin/hiwi (blonde frau, name fällt mir nicht ein). wenn man drängelt bekommt man von ihr so einige tipps.

klatt-pawelczyk: wie schon beschrieben, sie wirkt etwas merkwürdig aber eigentlich ist die ganz ok.

köhne: hat fachlich ne menge drauf, aber in vortragsweise nicht jedermann's fall. er freut sich aber über leute, die in seiner bwl-vorlesung sitzen obwohl es keine prüfung gibt. man kann mit ihm auch noch sehr gut nach der vorlesung fragen erörtern und diskutieren

und ich hab grad 5 minuten überlegt, ob er nun barche oder barchert heißt. 50/50-chance - das geht ja meist daneben. naja, ich seh ihn eh nicht mehr )

Da kann ich mich dir nur anschließen was den Herrn Brägelmann betrifft. Erst wenn es wirklich eng, 3. Prüfung, bei dem prüfling wird ist er berei dir ein bißchen entgegen zu kommen. Aber mit Prof. Löbler, Marketing, kann man immer reden. Meist geht es gut aus.

Es sind halt doch alles Menschen, bis auf die BGB-Dozentin vielleicht.