StudentInnen in der Stadt
Entscheidung(Wagner) Diplomklausur |
|---|
Pharell (Leipzig)
am 02.08.08
Hallo, hat jemand von euch evt. die Lösung zu den theorie teil der letzten 2 Wagner Klausuren. wäre echt cooL!
Einloggen um zu antworten.
|
Pharell (Leipzig)
am 04.08.08
hat jemand die lösung auch so raus? Letzte klausur... erste aufgabe mit der standardabweichung. also erwartungswert. E(X)= 10/3 Varianz o^2=4,2222222 daraus folgt die Standardabweichung o=2,05 Erwartungsnutzen=24,50 Sicherheitsäquivalent S=3,92 Risikoprämie π=-0,5866666666666 somit folgt aufgrund des Erwartungswertes kleiner als Sicherheitsäquivalent und Risikoprämie(negativ)... risikofreudig!
Einloggen um zu antworten.
|
Pharell (Leipzig)
am 04.08.08
SS 07 erste aufgabe... 1) was meint er damit...hurwicz regel optimus pessimus index ansetzten? kann man nen x beliebigen wert bzw index zwischen 0 und 1 ansetzen? Habe sonst für ET1 Wahl der Alternative A3 und ET3 Wahl der Alternative A2 raus
Einloggen um zu antworten.
|
mam04eyw (Weihenstephan)
am 04.08.08
jupp, der optimismus-pessimismus index ist das lamda, und weil man das selbst bestimmen muss, suchst du dir halt nen wert von 0 - 1 raus, ich hab mich an den übungen orientiert und 0.6 genommen. ![]()
Einloggen um zu antworten.
|
Pharell (Leipzig)
am 04.08.08
erwartungsnutzen berechnen und diese mit der nutzenfunktion gleichstzen und nach x bzw. S umstellen nochmals sicherheitäquivalent= das ist der geldbetrag, wo der ET indifferent ist zwischen der unsicheren Lottorie und der sicheren Auszahlung.
Einloggen um zu antworten.
|
Mendosa (Leipzig)
am 04.08.08
SS 07 erste aufgabe, bei mir kommt folgendes raus: ET1 - a1 (ist doch maxi max, 500 ist am größten ) ET2 - a2 (hab als index 0,3 ; 1-0,3 genommen) ET3 - a2 (z1+z2+z3)/3 = 325 (a1 war 250 und a2 = 316,67)
Einloggen um zu antworten.
|
Pharell (Leipzig)
am 04.08.08
haste recht ET1 wählt alt mit 500. hab mich vertippt. et3 ist laplace. alle wahrscheinlichlichkeiten sind gleich bzw. ungewichtet und alle umweltsituationen werden berucksichtigt. du brauchst nicht mit 1/3 zu wichten....
Einloggen um zu antworten.
|
Mendosa (Leipzig)
am 04.08.08
echt? hm im script stand genau das gegenteil, die ganze sache mal 1/3. bin grade nicht zu hause, kann leider dir nicht zeigen. letzte klausur erste aufgabe. EW=3,3 (erwartungswert) b^2= 1^2*0,33+3^2*0,33+6^2*0,33=0,33+2,97+1,88=15,18 b= 3,8 EU= 0,33(2*1-3*3,8)+0,33(2*9-3*3,8)+0,33(2*36-3*3,8)=16,764 sicherheitsä und rp kommen gleich. stimmt so bis jetzt?
Einloggen um zu antworten.
|
Mendosa (Leipzig)
am 04.08.08
SÄ: 2*x^2-3*3,8=16,74 x= 3,75 (Sicherheitsäquivalent) RP= EW-SÄ= 3,3-3,75=-0,45 (risikoscheu oder wat, da hab ich immer schwierigkeiten, muss mir diese sache einfach merken) wir haben mit dir unterschiede bei der standartabweichung, aber unsere endergebnisse sind fast gleich.
Einloggen um zu antworten.
|
Pharell (Leipzig)
am 04.08.08
http://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidung_unter_Ungewissheit hab in den skript geschaut. du hast recht! die haben durch 3 geteilt. aber dort steht auch von ungewichtet. habe in den übungsunterlagen nie gewichtet bzw. hab die lösungen mit mehreren freunden verglichen. unabhängig davon.la place ist die einzige regel, die die ersten 5 axiome erfüllt. letztendlich ist das erlaubt, was er da macht...ist doch nur ne transformation.
Einloggen um zu antworten.
|



Alles an einem Ort. Einfach einleuchtend.
