Wobei man bei diesen ernstzunehmenden Blättern teilweise das Gefühl bekommt, dass sie sich immer mehr auf Bildniveau herablassen.

bestes Bsp. für mich ist da die Welt am Sonntag, die sich nach und nach immer mehr der Bildredakteurschreibweisen anpaßt, (gr0ße Überschriften, weniger Inhalt).

Zitat:

Die WamS ist doch auch bloß aus dem Hause Axel Springer. Die würde ich dann nicht als sonderlich seriös bezeichnen, auch wenn sie diesen Anschein hat! Als Beispiel im deutschsprachigen Raum würde ich eher DIE ZEIT anführen. Die ist für mich seriös und begibt sich meines Wissens - zum Glück - (noch) nicht auf diese niederen Ebenen herab. Hoffentlich bleibt das so

da sieht man mal dass sich die leute hier die webseite nicht angeschaut haben :P

dort wird auch dokumentiert, wie die auflagen bei der bild zur zeit zurückgehen!

bams und normale bild!

Zitat:

ok das ist ein andere thema :P

Zitat:

siehe lvz - seit dem der springerverlag seine finger drin hat, ist die auch nicht mehr viel hochwertiger (inhaltlich).

aber sind wir doch mal ehrlich - wer hat nicht schonmal (und sei es aus neugier) sich die bild geschnappt und darin rumgeblättert? ich kann zwar guten gewissens von mir behaupten, dass ich noch keinen cent für dieses peinliche pamphlet bezahlt hab, aber für unterhaltung (besonders WEIL man es besser weiß) ist für mindestens 15min gesorgt, wenn man in der bahn, beim zahnarzt oder sonstwo eine frische ausgabe findet.

trotzdem sollte man auf keinen fall die wirkung der stimmungsmache unterschätzen - thema heuschreckeninvestoren. das ausland würde davon kaum etwas mitbekommen, wenn diese boulevardblätter nicht alles aus dem kontex reißen würden und die ganze rede auf dieses zitat beschränken würden