Zitat:

[royalblue]Mallorca[/royalblue] )

na stell dir mal Merkel in einem mintgrünen Hosenanzug zwischen Blair, Bush, Chirac und Putin (alles Machos) und Kofi Annan auf dem nächsten G8 Gipfel vor, wo sie dann solch ein englisch spricht, dass man ihre Herkunft aus Meck Pomm bei jedem Satz spürt.

Ein wenig beängstigend ist das schon, oder?

ich glaub seit gestern sind außenpolitische themen wieder sehr im kommen.... nun die frage wie sich die cdu im wahlkampf zum irak und anedren außenpolitischenschauplätzen positioniert. bisher hat man sich ja immer als enger freund der amerikaner und briten gezeigt...
auf der anderen seite wissen alle, woran sie bei schröter in der beziehung sind. er ist in der irakfrage standhaft geblieben und auch in anderen sachfragen vor allem bush widersprochen.

Zitat:

Was ich bei der Frage nach Steuersenkungen bzw. ~veränderungen im allgemeinen nicht verstehe ist, warum immer Eingangs~ & Spitzensteuersatz gleichzeitig gesenkt werden! Wenn schon gesenkt werden soll, warum dann nicht mal nur den Eingangssteuersatz? Jetzt könnte natürlich jemand auf die Idee kommen und nach der Steuergerechtigkeit fragen. Aber ist denn die jetzige Tarifierung gerecht? (wohlgemerkt in den Augen der Gesamtbevölkerung!) Warum nicht mal eine Verbreiterung des Intervalls?

Zitat:

Ich glaube nicht, dass notwendigerweise jede neue Partei dieses Problem hat. Wenn sie nämlich ein gutes und vor allem realisierbares Konzept vorlegen kann, dann wird sie deswegen gewählt. Diese Aussichten habe ich bei der WASG/PDS nicht wirklich! Ich glaube, dass sie durchaus einiges an Stimmen (vor allem Protestwähler!) sammeln kann und sich dann aber bei der alltäglichen politischen Arbeit zerreiben wird. Und das liegt meiner Meinung nach nicht nur an den beiden Spitzen!
Aber auch bei den anderen Parteien sieht's in meinen Augen nicht gerade rosig aus. Wenn's bei der CDU/CSU hart auf hart kommt - so wie bei der SPD ja schon geschehen - dann werden sich auch hier Abgeordnete von der Führungsriege distanzieren. Trotz allem kann die CDU/CSU das aber sicher durch eine sehr starke Koalition und durch den schwarzen Bundesrat besser kaschieren als das die SPD konnte.
Ich frage mich aber immer wieder, ob unsere Politiker die Lage nicht richtig erfassen oder sie nicht erkennen wollen. Wie können Parteien in der jetzigen Zeit solche Steuergeschenke, wie sie in den Programmen zu finden sind, versprechen??? Das geht doch total an der Realität vorbei! Hier sollte endlich mal "Butter bei die Fisch" und wirkliche Ehrlichkeit Einzug halten, sonst wird das auch mit einer starken schwarzen Regierung nix!

Zitat:

meiner Meinung nach auch falsch. die Spürpanzer waren die ganze Zeit über in Kuwait stationiert und haben nicht aktiv eingegriffen. Die Awacs hatten zwar auch zum Teil deutsche Besatzung, allerdings verdient doch die Bundesrepublik keinen Cent daran! Hast du schonmal überlegt, wieviel so ein Auslandseinsatz eigentlich kostet? Da musst du schon ganz China mit deutschen Gewehren ausrüsten, damit du die Kosten wieder raushast. Und die Awacs waren Nato-Flugzeuge mit internationaler Besatzung. Obwohl ich die Standhaftigkeit von Kanzler Schröder in der Sache Irak-Krieg bemerkenswert finde wäre es doch politischer Selbstmord gewesen, sich bei der Nato oder UN ähnlich zu verhalten.
Ich denke in fast keinem anderen Land wird über Waffenexporte so hart und heftig diskutiert wie bei uns in Deutschland - und das ist auch gut so. Und von einigen Skandalen mal abgesehen haben sich unsere Exporte bis jetzt ja zum Glück in Grenzen gehalten!